Roland Experience Day
Vecchio 02-07-2009, 15.53.45   #11 (permalink)
Artigiano Tecnologico
 
L'avatar di pierourbano
 
Data registrazione: 01-02-2008
Residenza: Urbano Multiservizi di Urbano Martino P.IVA 03841390721
Messaggi: 384
pierourbano è a livello standard
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da giovannire Visualizza messaggio
Chiarissimo come sempre.

Mi dispiace contraddire Euro ma JPG va bene per il web, per inviare una foto, ma è da evitare per la stampa digitale per tutti i motivi discussi prima e per quanto vi mostro adesso:



Ho duplicato un JPG scaricato da Internet.
Le aree bianche (apparentemente uniformi) nascondono "sporcizia" che potete rilevare aprendo la finestra "livelli" e premendo il tasto "ALT" mentre spostate il cursore dei livelli di output (quello dove c'è il mouse in questa immagine)

Tutti quei bei colori che appariranno vi indicheranno il grado di "zozzerie" presenti sull'immagine. Purtroppo è probabile che questi pixel invisibili sul monitor in stampa facciano il loro ingresso.

E' logico che con un po di lavoro si possono pure levare ma perchè farsi del male e poi piangere?
Salvate in TIF e non ve ne pentirete. L'unico a lamentarsi sarà l'HD. Non credo che oggi, con il rapporto Mb/€ sia limitante preferire un formato "sporco" ma "leggero" rispetto un formato "pesante" ma "pulito".

A voi la scelta. Per quanto mi riguarda ho già deciso.
Gli allegati non si vedono ancora Giovanni!
Comunque concordo pienamente, io sinceramente il jpeg non lo uso proprio!
Il tutto salvo in tiff per quanto riguarda le immagini, al massimo, se voglio diminuire la dimensione per file non importanti, salvo in pdf.
Dopo la creazione di un bel lavoro creato in photoshop con tutti i relativi effetti e salvare in jpeg, per me significa disprezzare e rovinare il proprio lavoro.
Meglio lasciar perdere quel file!
Quando mi arrivano lavori salvati in jpeg la mia faccia diventa così:
__________________
URBANO MULTISERVIZI -Ricamo & Stampa Digitale - 70016 Noicàttaro (BA) - Via Pietro Nenni, 10
www.urbanomultiservizi.euurbanino@tin.it
Ricamatrici: TAJIMA 10 Teste - TAJIMA 4 Teste - IMBRO 1 Testa
ROLAND Sp 540 - MUTOH Rj 900 - SUMMA Cut D60 - Laser Color KONICA MINOLTA - 3 Termopresse - Rifilatrice 100cm NEOLT - Tagliarisme
pierourbano non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 16.01.21   #12 (permalink)
Amministratore
 
L'avatar di daniele.cogo
 
Data registrazione: 14-01-2008
Residenza: Roland DG Mid Europe
Messaggi: 1,379
daniele.cogo ha disabilitato la reputazione
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da pierourbano Visualizza messaggio
Gli allegati non si vedono ancora Giovanni!
Comunque concordo pienamente, io sinceramente il jpeg non lo uso proprio!
Il tutto salvo in tiff per quanto riguarda le immagini, al massimo, se voglio diminuire la dimensione per file non importanti, salvo in pdf.
Dopo la creazione di un bel lavoro creato in photoshop con tutti i relativi effetti e salvare in jpeg, per me significa disprezzare e rovinare il proprio lavoro.
Meglio lasciar perdere quel file!
Quando mi arrivano lavori salvati in jpeg la mia faccia diventa così:
Ciao, salvare in PDF è del tutto relativo perché dalle impostazioni in fase di esportazione del PDF dipende il tipo di compressione che viene applicata alle immagini. Può darsi che alle immagini presenti nel PDF venga applicata la compressione JPG.
Per quanto riguarda il salvataggio dopo una lavorazione concordo con te, meglio evitare il JPG.
Per quanto riguarda i lavori che arrivano dipende, nel senso che se è un JPG salvato da Photoshop con compressione 11 la differenza con il TIF nemmeno si vede (se non in stampa con il lentino). In questo caso il peso diventa fondamentale perché se devo inviarti via email un poster da stampare, forse TIF è troppo pesante mentre in JPG molto meno e la qualità del poster non ne risente.
Sulle stampe piccole la differenza diciamo che si può notare, per cui meglio TIF di JPG soprattutto sulle grafiche piccole (e con grafica vicina a parti bianche aggiungo).

Ultima modifica di daniele.cogo : 02-07-2009 alle ore 16.04.05
daniele.cogo non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 16.24.43   #13 (permalink)
Amministratore
 
L'avatar di daniele.cogo
 
Data registrazione: 14-01-2008
Residenza: Roland DG Mid Europe
Messaggi: 1,379
daniele.cogo ha disabilitato la reputazione
Predefinito

Mi spiego meglio per quanto riguarda il discorso PDF.
La differenza la fanno le impostazioni scelte in queste finestre in cui si decide se comprimere o meno le immagini e che tipo di compressione scegliere:

Programmi Adobe


Programma Adobe e molti OpenSource
daniele.cogo non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 16.25.02   #14 (permalink)
Amministratore
 
L'avatar di giovannire
 
Data registrazione: 09-01-2008
Residenza: Roland DG Mid Europe
Messaggi: 2,202
giovannire ha disabilitato la reputazione
Predefinito

Scusatemi per gli allegati, usavo un servizio di hosting che "apparentemente" consentiva la visualizzazione a tutti invece era funzionale solo per chi era loggato a quel servizio.

...comunque problema sistemato. Spero.
__________________
Sapere, Fare, Saper Fare, Far Sapere!
Giovanni Re
Community Manager
ROLAND DG Mid Europe
giovannire è connesso ora   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 17.02.01   #15 (permalink)
Artigiano Tecnologico
 
L'avatar di dok eMmeA
 
Data registrazione: 19-02-2008
Residenza: Uff. Grafico Manuel Emmea Trade &
Messaggi: 167
dok eMmeA è a livello standard
Predefinito

grande giovanni, c'è anche da dire che il tiff permette di salvare con sfondo trasparente.
__________________
Uff. Grafico
Manuel
----------------------------------------------
Emmea Trade & Service s.r.l.
Via A. Cimatti, 8/b - 47010 GALEATA (FC)
Tel. 0543.975008 - fax 0543.981251
Grafico : manuel@emmea.it
Mail: info@emmea.it
Internet : www.emmea.it
dok eMmeA non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 17.15.13   #16 (permalink)
Amministratore
 
L'avatar di giovannire
 
Data registrazione: 09-01-2008
Residenza: Roland DG Mid Europe
Messaggi: 2,202
giovannire ha disabilitato la reputazione
Predefinito

I vantaggi del formato TIFF li vedremo nel prossimo post dove vedremo pregi e difetti di questo storico formato.
__________________
Sapere, Fare, Saper Fare, Far Sapere!
Giovanni Re
Community Manager
ROLAND DG Mid Europe
giovannire è connesso ora   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 17.26.48   #17 (permalink)
Artigiano Tecnologico Master
 
L'avatar di Euro
 
Data registrazione: 08-06-2009
Residenza: Eurograph
Messaggi: 135
Euro è a livello standard
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da giovannire Visualizza messaggio
Chiarissimo come sempre.

Mi dispiace contraddire Euro ma JPG va bene per il web, per inviare una foto, ma è da evitare per la stampa digitale per tutti i motivi discussi prima e per quanto vi mostro adesso:




Ho duplicato un JPG scaricato da Internet.
Le aree bianche (apparentemente uniformi) nascondono "sporcizia" che potete rilevare aprendo la finestra "livelli" e premendo il tasto "ALT" mentre spostate il cursore dei livelli di output (quello dove c'è il mouse in questa immagine)

Tutti quei bei colori che appariranno vi indicheranno il grado di "zozzerie" presenti sull'immagine. Purtroppo è probabile che questi pixel invisibili sul monitor in stampa facciano il loro ingresso.

E' logico che con un po di lavoro si possono pure levare ma perchè farsi del male e poi piangere?
Salvate in TIF e non ve ne pentirete. L'unico a lamentarsi sarà l'HD. Non credo che oggi, con il rapporto Mb/€ sia limitante preferire un formato "sporco" ma "leggero" rispetto un formato "pesante" ma "pulito".

A voi la scelta. Per quanto mi riguarda ho già deciso.
Concordo pienamente riguardo la qualità, sono il primo a dirlo.
Non posso negare comunque che la quasi totalità delle pubblicazioni offset sono basate su flussi di lavoro in pdf con compressione jpg.
Euro non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 18.52.03   #18 (permalink)
Amministratore
 
L'avatar di daniele.cogo
 
Data registrazione: 14-01-2008
Residenza: Roland DG Mid Europe
Messaggi: 1,379
daniele.cogo ha disabilitato la reputazione
Predefinito

Vero.

Tuttavia, dato che si parla di tecnologie diverse, è probabile che i disturbi dati dalla compressione JPG si vedano maggiormente in stampa digitale piuttosto che in stampa offset.
Non parlo ovviamente di fotografie piene ma di grafica come i loghi o le foglie postate da Giovanni salvati in JPG invece che TIF prima di essere inviati in stampa.

E' solo un'ipotesi, va verificata.
daniele.cogo non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 19.56.51   #19 (permalink)
Artigiano Tecnologico Master
 
L'avatar di Euro
 
Data registrazione: 08-06-2009
Residenza: Eurograph
Messaggi: 135
Euro è a livello standard
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da daniele.cogo Visualizza messaggio
Vero.

Tuttavia, dato che si parla di tecnologie diverse, è probabile che i disturbi dati dalla compressione JPG si vedano maggiormente in stampa digitale piuttosto che in stampa offset.
Non parlo ovviamente di fotografie piene ma di grafica come i loghi o le foglie postate da Giovanni salvati in JPG invece che TIF prima di essere inviati in stampa.

E' solo un'ipotesi, va verificata.
La simulazione fatta da Giovanni è una "forzatura" della realtà, una foto portata da tif a jpg qualità massima una volta stampata al 100% è pressochè indistinguibile dall'originale.
Te lo posso dire con certezza dopo svariati test comparativi fatti "buttando via" pellicole su pellicole con annessi cromalin fatti anni addietro.
Ovviamente se continuo ad aprire, ritoccare, salvare, aprire... in jpg arrivo di sicuro a compromettere la qualità, anche se mai a livelli catastrofici.
Stà al buon senso dell'operatore utilizzare la via migliore.
Per me il jpg rimane la miglior innovazione degli ultimi anni, al pari dell'mp3.
Euro non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2009, 20.30.42   #20 (permalink)
Artigiano Tecnologico
 
L'avatar di Andre80
 
Data registrazione: 20-04-2009
Residenza: Seriglobo
Messaggi: 909
Andre80 è a livello standard
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da giovannire Visualizza messaggio
Tutti quei bei colori che appariranno vi indicheranno il grado di "zozzerie" presenti sull'immagine. Purtroppo è probabile che questi pixel invisibili sul monitor in stampa facciano il loro ingresso.

Verissimo sto stampando un cartello cantiere di 6 metri e questa porcheria si intravede, purtroppo mi hanno fornito le immagini jpg, anche se non sono malaccio, ma in alcuni punti sbucano pixel a mo di particella di sodio c'e nessuno?
__________________
Sc540 ColorRip

Ultima modifica di Andre80 : 02-07-2009 alle ore 20.33.30
Andre80 non è connesso   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Attivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 13.40.04.

     

Blog Post

27 Luglio, 2010 Aperte le iscrizioni al Viscom Italia Aperte da ieri le iscrizioni al Viscom Italia 2010... Autore: Vittorio Neri
15 Luglio, 2010 Una BMW per Roland Le auto da corsa, roba per appassionati, ma anche... Autore: Vittorio Neri

News

2010-04-09  Corel DRAW e Roland La nuova versione di CorelDraw Graphic Suite X5 ospita le librerie colore Roland...
2010-02-25  Roland Metaza MPX-90 MPX-90 - Nuovo Fotoincisore della gamma Metaza...

Eventi

Palermo  Open House Bosco Forniture Grafiche BFG vi invita a scoprire il nuovo showroom in occasione della open house che si terrà a Pa...
Monaco  Roland DG al FESPA 2010 Roland DG conferma la sua presenza a FESPA 2010 ed espone nel suo stand tutte le periferiche di st...